NIHパブリックアクセス方針、ここ最近の動向まとめ：OAJ、CA-R、情報管理Webで振り返るパブリックアクセス義務化を巡る攻防
いよいよオープンアクセスデイまで残すところあとちょっととなりました。
つい最近のSpringerによるBioMed Central買収がいっきに話題をかっさらって言った感はありますが、やはり2007年〜2008年にかけてのオープンアクセス関連の話題で最も注目が集まっていたのはアメリカ・NIH（国立衛生研究所）のパブリックアクセス義務化を巡る攻防（絶賛継続中）でしょう。
10/14のSPARC-JapanセミナーでNIHパブリックアクセス方針については永井さんからお話もあるとのことですが*1、予習も兼ねてここはひとつOpen Access Japan、カレントアウェアネスポータル、情報管理Webの３つのソースを頼りに、パブリックアクセス義務化を巡る攻防について振り返ってみたいと思います。
・・・べ、別に再来週くらいにあたる課題でNIHのパブリックアクセス方針について扱うことになったはいいものの自分のはてブ見ても数が多すぎて何がなんだかわかんないから再整理しようと思ったわけじゃないんだからっ。
勘違いしないでよねっ！*2
ちなみにNIHと言うのは生物・医学関係の研究助成をとんでもない額出している米国政府機関で、その助成による研究成果は年間６万件を超えるとかなんとか。
パブリックアクセス方針と言うのはそこの助成金をもらってやった研究成果（論文等）についてはNIHが運営しているPubMed Centralというアーカイブに登録してください、と言う方針で、以前はお願いであって義務じゃなかったのが新しく通った法案を受けて出版から12カ月以内の登録が義務化されたよ、と言うのがここ最近の話。
2006年以前の話については以下のソース等を参照。
2006年以前の話（もちろん探せばまだまだ出てくるけどきりがないのでとりあえずこれだけ）
- CA1544 - 動向レビュー：英米両国議会における学術情報のオープンアクセス化勧告 / 筑木一郎 | カレントアウェアネス・ポータル
- 尾身 朝子, 時実 象, 山崎 匠. 研究助成機関とオープンアクセス―NIHパブリックアクセスポリシーに関して. 情報管理. 2005, vol. 48, no. 3 p.133-143
- CA1600 - 政策としてのオープンアクセス：NIHパブリックアクセス方針の現状と課題 / 三根慎二 | カレントアウェアネス・ポータル
- 倉田敬子. 学術情報流通とオープンアクセス. 東京, 勁草書房, 2007, ix, 196p.
以下、2007年以降、法案成立〜対抗法案(HR6845登場)まで。
なおまだはてブを本格的に使ってなかった2007年前半についてはそうとう漏れがあるかと思いますが、請御容赦。
NIHパブリックアクセス方針義務化を巡る攻防まとめ
2007年以降、法案可決まで
2007.3
- NIH所長、パブリックアクセス方針義務化が必要と発言
2007.7
2007.9
- ARL、SPARC、PRISMへの反論を展開
- カリフォルニア大学、パブリックアクセス方針義務化支持を表明
2007.10
- パブリックアクセス義務化を骨抜きにする修正案（２本）提出
2007.11
2007.12
- 拒否権により成立しなかったパブリックアクセス方針の内容を含む修正予算案可決、大統領署名⇒法制化
法案可決後の関係各者の対応
がっつり支持するよ派
流れに乗るよ派
- Nature Publishing Group(NPG)
- Oxford Journals(オックスフォード大学出版局)
あくまで戦うぜ派
その他
- 中国でビジネスチャンス！
- 登録論文数急増
- パブリックアクセスってそもそもなんじゃろね（再整理系）
"Fair Copyright in Research Works Act"(HR6845、パブリックアクセス方針潰し法案）を巡る攻防
- NIH方針支持者らによるHR6845反対運動続々
- アメリカ生理学会はNIH方針否定
その他
・・・疲れた・・・
ＯＡＪ、CA-R、情報管理Webの３情報源でこれだけ追えたおかげで助かったけど、御三方がなかったら絶対追い切れないぞこんなニュースの嵐。
ちなみに自分用のメモも兼ねているので抜けを見つけたら随時更新するかも知れません。
その際は下に注記足します。
ざっと見、「ブッシュ大統領の拒否権発動で法案こける⇒修正予算案に混ざって再登場、可決」のあたりの唐突さがリアルタイムでニュース見てても相当混乱したけど、今見返してもかなり混乱しそう。
あとHR6845がそれまであんまり話題に上ってなかったのにいきなり９月になって出てきてかなり焦った。
9.11にどんかぶせってどんだけ本気でパブリックアクセス方針潰しにかかってきやがってるんだ・・・まあそりゃあ潰しにかかるか・・・
ちなみにNIH方針について熱く取りざたされていますが、同様に研究助成機関が助成を受けた研究についてＯＡ化を認める動きは世界各国にあり、ROARMAP(Registry of Open Access Repository Material Archiving Policies)によると義務化実施済みは現在世界で27機関（研究費助成機関の場合。他にハーバード大同様の、著者所属機関側による義務化は22、部局単位４、計53）とのこと*3。
27の内訳はオーストラリア２、ベルギー１、カナダ４、ＥＵ２、フランス１、アイルランド２、スイス１、イギリス13、アメリカ２とのこと。
・・・あれ？ 28ないか？？
どっか重ねて数えるのかな、はて・・・
そしてご覧のとおり日本はないです。
日本は今のところ義務化のところがROARには登録されていない、っていうか義務化されている機関はなかったような・・・
もっともアメリカも意外に少ないので、むしろイギリスがなんだこれって感じな気もする。
機会があれば世界のＯＡ義務化状況についてもまとめたいところだけども、今回はとりあえず力尽きたのでこれまで。
これで予習はばっちりってことで、10/14のSPARC-Japanセミナーの永井さんの講演に臨めますねっ。
・・・いや、これ全部読んで臨むとかめちゃめちゃハードル高いけどね・・・
